«Искать идею — это неверное выражение. Ее надо не искать — ее надо подсмотреть в партии, в каком-нибудь этюде, в случайном анализе». (В. Якимчик)
Сайт Syzygy Tables – еще один источник идей. Внизу правой колонки приводятся ссылки на выигрышные позиции с максимальным «расстоянием до обнуления» (DTZ – distance to zeroing) – числом полуходов без взятия и ходa пешкой. Это имеет значение в практических шахматах, где действует правило 50 ходов. В заочных шахматах правило отменено в 2014 году, а в этюдной композиции оно не действовало никогда. Но ссылки пригодились составителям этюдов. В элегантных маневрах фигур можно подсмотреть много разных идей. Иногда сразу готовый этюд.
Решение этюда не содержит ни одного трудного варианта, оно почти форсированное, сильная угроза черных заставляет действовать без промедления, и этюд невозможно отличить от «человеческого». Для сравнения этюд из Альбома ФИДЕ с DTZ 14 полуходов в таком же материале.
Единственный надежный способ узнать происхождение №1 – зайти на сайт, установить материал bNnPp на доску и проверить ссылки.
Добавление нескольких вступительных ходов в готовый этюд не дает автору морального права посылать его на конкурс – туда, где ценится вклад автора. Тем не менее, все позиции в таблицах считаются оригинальными, поэтому первооткрыватель записывает над диаграммой свое имя – чтобы было понятно, кто еe нашел.
В другой этюд из базы было вложено больше труда.
Такой этюд следует посылать на конкурс вместе со ссылкой на позицию в базе, чтобы судья сам определил, сколько в нем вклада автора. Не слишком ли много он подсмотрел?
Minutes of WCCC 2023 in Batumi
1.9.3 Studies committee
Yochanan Afek, as the spokesman, informed the delegates about recently discovered method of composing endgame studies using fast database mining. He expressed a fear that the method he called “one-click-composing” isn’t much different from cheating in OTB chess. Other delegates believed that judges will get used to the new situation in the future and learn to differentiate human touch from purely computer products, as it already happened in the past.
This short article provides some insights on the matter:
I have two questions regarding the quote from the Batumi minutes.
The first question is for those who were there. What exactly did Yochanan Afek refer to as “one-click composing”? (I can think of several meanings.)
The second question is about the judges’ learning process. Are there any documented(!) examples of judges downgrading studies because of excessive computer-based content?
An addition to the second question. Meanwhile I know some cases where studies were ignored (say, EG 163, 166), but that’s not exaclty what I am looking for. So I would like to restrict the question to the past 15 years or so, especially to cases that happened after the decision that tablebases do not anticipate compositions.
Thank you very much, Serhiy. This is a very interesting article about composition technique and it prompts a lot of questions about who we should judge studies. I am currently too busy to develop any deep ideas on this matter, but it is food for thought.