Monthly Archives: Май 2016

Литературные шаржи Валерия Власенко коллегам по творчеству. Догадайтесь, кому они посвящены! Ответы в статье автора. ОТКРОВЕНИЯ ИНКВИЗИТОРА Порядок должен быть у нас, И в обсужденьях даже! А нерадивым в тот же час Мы мать Кузьмы покажем! Покажем вам – не … Подробнее →

Валерий Власенко прислал «Дополнение» к статье «Приглашение к дискуссии о ложном следе», где выражает сомнение в целесообразности размежевания логического ЛС и тематического ЛС. Свои доводы он обосновывает отсутствием четких признаков логического этюда. Судя по всему, путаницу внесли современные составители (в … Подробнее →

В своей статье «О принципах экономии материала» Владислав Тарасюк поднимает вечно актуальный вопрос «мордобоя». Многие знают, что это очень плохо, но, все равно, иногда позволяют себе устроить небольшую потасовку во вступлении и пустить немного крови, чтобы заинтриговать зрителя. Владислав показывает … Подробнее →

Поступило предложение разобраться в ложных следах. Где ложный след тематический (ТЛС), а где логический (ЛЛС)? Это одно и то же, или не совсем? Чем они отличаются от простого ложного следа? Валерий Власенко излагает свои соображения в статье «Приглашение к дискуссии о … Подробнее →

Михаил Зинар прислал заметку по конкурсу «Афек-64″ Незнание – сила?!, где показывает, откуда растут ноги у Высокосова, то есть, этюда Высокосова. Учим еще раз пешечные тайны квадратной системы полей соответствия. Андрей Высокосов отвечает М.Зинару – «Удрученье – мать ученья«. Открытое … Подробнее →

Вы знаете слабый этюд Троицкого с матом одиноким слоном? Вы не знаете, что он слабый? Вы боитесь публично признать, что этюд слабый из уважения к великому этюдисту? Вы хотите упрекнуть критика, указывающего на недостатки этого этюда, в невежестве? А вы … Подробнее →