На пять тематических конкурсов в память о грузинских композиторах поступило 182 этюда. Судья Давид Гургенидзе был, как всегда, слишком лаконичным (минимум слов в отчете, минимум вариантов в решениях этюдов), невнимательным (диаграммы с ошибками) и несовременным (нет PGN файла). Список участников на сайте ChessStar.
1. Важа Неидзе (1937-2020). Тема конкурса: пат.
2. Юрий Акобиа (1937-2014). Тема конкурса: мат. 3. Иосиф Крихели (1931-1988). Тема конкурса: тематический (?) ложный след. 4. Гиа Надареишвили (1921-1991). Тема конкурса: борьба против черного ферзя. 1-2 приз СД. Жертва Qf8!! неожиданно парализует белого коня: прыжок вверх или вниз – ведет к пату, уход влево перекрывает ладью и пускает ферзя на f5. Белым нужно что-то предпринять против двух способов вторжения Qf8-Qf2-Qh4+! и Qf8-Qf7-Qe6+. Решает спокойное Ra5!! После этого хода наступает полный паралич всех фигур – взаимный цугцванг с висячим ферзем, который атакован висячим конем. Выбор ладьи между полями a5 и b5 мотивирован промежуточной жертвой Rc5! Ладью нужно обязательно скормить ферзю, прежде чем вводить в игру коня, чтобы избежать идеального пата. Черный ферзь тихо жертвуется под три белые фигуры, но они тихо отказываются его бить.1-2 приз ЮБ. Белые ловят черного короля в мышеловку, а могучий ферзь не может его спасти. Чтобы загнать мышку в угол, потребовалось целое стадо охотников. У судьи без странной любви к мышеловкам этюд не получил бы больше одного балла.
3 приз. В этюдах Тиммана всегда есть какой-нибудь удивляющий фрагмент решения. Жаль, что занятная борьба ладьи с ферзем быстро завершилась, а ей предшествуют вступительные мучения. Тимман был в шаге от намного более удачной схемы.
4 приз. Даже в невкусных соотношениях материала можно найти что-нибудь увлекательное. Например, «две голые ладьи выигрывают против ферзя с пешками». Материал сохраняется 18 ходов. Рекорд! Интересно, кто до этого был рекордсменом: Ринк, Каспарян, Брон, Сансом? Сколько ходов сражались дуэлянты в предыдущем рекордном этюде? Правильный ответ смотрите в комментариях.5 приз. Занятно, как голый король «нападает» на чужого ферзя. Не могу понять, почему автор не переставил черную пешку b5 на h5, чтобы избежать очень неприятной дуали в конце погони Kd2/e2. Вся игра остается прежней.
5. Велимир Каландадзе (1935-2017). Тема конкурса: ладейные этюды.
Мало оригинальности в следующих этюдах: 1. Pasman (МК Неидзе, специальный почетный отзыв), 2. Afek (МК Акобиа, почетный отзыв), 3. Afek & Pasman (МК Крихели, почетный отзыв), 4. Schlosser (МК Крихели, почетный отзыв) …
Ответ на вопрос про рекорд, побитый Перваковым. (см. комментарий к Надареишвили МК)
Маленький коммент по Неидзе. Тут вопросов у меня нет (хотя наш общий с Юрой друг оргазма не испытал): прекрасное техническое достижение Базлова. Снимаю шляпу, Юра! Вот ты таким и нужен)) Не знаю, как другим, кому-то и скучно покажется, но попробуйте так сделать! Юра, ты велик! Тут я к Давиду присоединюсь, хотя это не мое. Но надо ребят время от времени тыкать мордой в землю, хотя, увы, мало кто из них сейчас что-то поймет…А господа сейчас в судьи пошли… Ох, что нас ждёт… Пасман, Гатти… Бог ты мой…
Мышка убежала… Продолжу.
Хотя, может, через судейство ребята придут к какому-то пониманию этюда. Посмотрим. Пока же я послал этюд на конкурс, который судит датчанин Ревиц, надеюсь, Стеффен поможет стать ему новой звёздочкой этюда-потенциал у Ревица налицо! Ну или я совсем тупой…
Мы знаем, что Базлов виртуозный специалист узкого профиля. Он меряет все этюды финалом, а композиторов – по возрасту. Классным этюдистом в его понимании может быть только старик с классическим арсеналом идей. Все и вся, что не подходит под это описание, он тыкает мордой в землю.
Curiosità. Con una piccola correzione il record di Sansom sarebbe stato più lungo di due mosse : se la donna si trova in f1 non è possibile 2.Rc4 quindi bisogna aggiungere un raggruppamento con 2.Rc5 Qa1 3.Re6 Ka7 4.Ree5 Ka6 5.Rc6 per scambiare ruolo alle torri.
Почему в футболе, хоккее, баскетболе, теннисе и тд есть отбор судей, а у нас в композиции назначают в судьи кого ни попадя? Тех, кто хоть раз говно какое опубликовал???
Давайте всё-таки дилетантов отправим учиться для начала, а потом уж позволим им судить нас, не дилетантов? Кто против?
Олег, я не уверен, что дело только в уровне композиторов. С годами в композиции наметился вообще большой кризис – в этюде он даже менее заметен, потому что есть приток практиков и вообще этюд близок к обычной шахматной игре. А вот в задаче есть серьезные проблемы. Я судил последний Альбом ФИДЕ с двумя далеко не последними людьми в коопмате. Результат – удручающий в моем понимании. Я думаю, что больше я судить не буду -только время и силы тратить…
Так что не переживай, у вас дела обстоят еще хорошо 🙂
Один опытный дилетант назначил судьями неопытных дилетантов… Как с этим бороться? Не участвовать! Участие означает косвенную поддержку дилетантства.
Еще можно составить список престижности конкурсов, чтобы чемпиону мира и простым смертным было понятно, какие конкурсы проводятся для слабаков.
Я сегодня отправил протесты Давиду Гургенидзе.
****
Давид Антонович!!!
Протесты №№1–20.
Мои 12 сочинений – 20 конкурсных позиций.
Протест №21.
Конкурс «Неидзе. Пат.» Сочинение Яна Тиммана».
2k5/p2p1p1r/4rP2/3R2K1/1Pp4P/3p4/1P2p1B1/2NbB3 w – – 0 1
1.Bf3 Смогут ли чёрные выиграть? 1…Rb6
1…Rh8
1…Re8
Должен ли Ян Тимман самостоятельно доказывать?
Он заявил, что белые делают ничью после 1.Bh3.
Вы (судья) проверяли вариант 1.Bf3?
Василий, вы не тем занимаетесь. Оставьте проверку этюдов тем, у кого есть шахматные программы с современными движками. У вас их, наверное, нет или вы не умеете ими пользоваться. На боковой колонке есть ссылки на анализ позиций онлайн. Достаточно пройти по них, чтобы убедиться, что черные легко выигрывают после 1…Rh8 – перевес 4+ пешки.
Вы лучше книжку про этюды для начинающих почитайте. Например, “Цвета шахматного спектра” Кузнецова.
Сергей!!!
Вам никто не мешает “публично сделать” “ход за белых” “после 1…Rh8″… Вы собираетесь “получить лишнее качество” ??? Получайте !!!!
Был и другой вопрос (об обязанностях Яна Тиммана) … “Мои сочинения” по этой же причине “занимают объём” … Я показываю “способность добить” ….
В “патовом конкурсе” я сталю “мат двумя конями” (пешка “не продвинута”) … В “Бэст-10” “Ваша пешка продвинута” (мата нет) … Мы изучали “общую тему”…?? …
У меня есть дистанция “600 метров” … Я “подходил к ней” 63 раза за 66 дней ….
Вы получили “мой” “PGN”….???….
Ловится конь или нет ???
Занимались ли эндшпилем в 1851 году Клинг и Горовиц ???
Какое из сочинений “нашего конкурса” будет перепечатано в 2102 году???
В фильме “Эта весёлая планета” персонаж С.Крамарова …. “демонстрировал своё изобретение” …
На какое сочинение похоже “это изобретение” ????
****
Боитесь ли Вы отвечать на простые вопросы ???
Я вам написал, что Вы ничего не знаете про этюд. Ваши варианты дырявые, вопросы бессмысленные, претензии глупые, идеи бредовые. Начните изучать этюд по книжкам. А то впечатление, что вы отстали от времени лет на двести.