Участвовало 40 этюдов 29 авторов. Судья А. Попов отчитался о своей работе: “Конкурс получился хороший и судье пришлось изрядно потрудиться, чтобы количество отмеченных этюдов осталось приемлемым и все этюды были расставлены по местам”.
1 приз. Нет ничего удивительного, что слон с пешкой за шаг до превращения делает ничью против ферзя. Удивительно, что победил такой мелкий этюд.
2 приз. Три пары полей соответсвия в дуэли коня со слоном. До позиции цугцванга игра испорчена анатилитическим вариантом 6…Qxe2, который судья назвал “интересным дополнительным вариантом”.
3 приз. Белые построили мощную батарею по вертикали “е”, но вовсе не рады такому сильному шахматному оружию. Для победы надо ее разобрать, а сделать это непросто. Сначала ладья прижимается к ферзю, чтобы ее не окрестили мальтийским крестом, а потом король медленно идет к ладье, чтобы осовободить ферзя от ее защиты. Смешной замысел.
4 приз. В ложном следе белой ладье поставили задачу перепрыгнуть через черного ферзя. И ладья смогла! Белые компенсировали потраченные темпы угрозой выигрыша ладьи и промежуточными шахами. Лучший этюд конкурса и большая творческая удача автора.
5 приз. Конь бежит по кругу, мешая черным реализовать перевес. Без первых двух ходов с разменом круговое движение сохранялось. Зачем было маскировать миниатюру?
Согласен с судьей, что “судье пришлось изрядно потрудиться, чтобы все этюды были расставлены по местам“. Почему они не на своих местах? – Потому что судья трудился.
I’m delighted that I received a prize for my study. Steffen Nielsen has fantastic ideas! I (almost) don’t have any ideas of my own; instead, I “steal” ideas from other masterpieces and modify them, or, as in this study, I take a zugzwang position with six pieces and try to make something of it. I think I’ve succeeded quite well here.
Iuri Bazlov and Martin Minski will probably never be good friends, but I have to admit I like the second prize. A good, original scheme and a good introduction!
В этюдах на взаимный цугцванг с полями соответствия вступление должно быть максимально простым, потому что этюд и так сложный. У Базлова с Нейштадтом вступление грязное, есть трудный вариант. Поля соответствия – не та идея, которую надо маскировать длинным вступлением и ненужными жертвами. Ложный след и привлекательная начальная позиция важнее в таких этюдах.
I agree. I am looking forward to seeing a version with a thematic try!
Probably the authors wanted to get the black pawn to c3 somehow and not start with wKa1.
The corresponding squares on the a2-g8 diagonal can be prepared by play for corresponding squares on the f1-a6 diagonal. White’s try 4. Be2? in the first phase is refuted by a zugzwang that forces him to play f6-f7+ prematurely. And so he ends up in zugzwang in the second phase of the play.
I added 1. Nc3 dxc3 mainly because the authors have it. The knight is attacked and disappears immediately. Probably one can simply start with Bf1. The only thing I regret is that I did not manage to make g6-g7+ work.
Well, this is too modest, Martin. This is an excellent and economic implementation of the pursuit of the queen with the rook. It resembles your HM for Timman-70 (https://eg.org.ua/chessgame/minskim-4442-22c1e1/) but here the board is much less crowded and above all, the mutual zugzwang play is highlighted by a substantive logical try. (Bg5? followed by Bd2 is faster than Bd8!! followed by Ta5+, Tc5, Ba5+ and Bd2.)
I also like Pervakov’s “ridiculous idea” (3rd prize) even if the final is not particularly pointed. The idea behind the study is really dazzling.
Да уж, этюд Осинцева полный отстой. Имел с ним переписку и с судьей Поповым. Два мудака)
В моем этюде то ли специально, то ли случайно выпал интересный вариант 1…Лh5!?, о котором я написал “этюд в этюде”, где белая ладья возвращается после Лd6-e6-e4-e6-d6! Согласен с Сергеем, что лучший этюд Мартина, 4 приз. Мои поздравления!
Кстати, Базлов снял этюд с Нейштадтом из конкурса Владимиров-90, где я присудил ему. 2 приз. Обиделся, бля! Но сейчас не обиделся. Бабки все решают)
И что случилось-то в этюде? Два говно первых приза – и Сочнев-64, и Нильсен-50? Но там хоть бестолковый мальчик судил, но ты, Стеффен?…
At least I had no money prizes, so I know that all the angry comments I recieved here and by mail were not motivated by financial ambition but by real anger.
You are lucky. You’ve seen the Real Anger only after 50. You’re old enough to easily handle angry comments. Anyway, when you go to the congress, bring brass knuckles with you just in case.