Судья Пасман: “На мой взгляд, в наше время очень трудно, а возможно, даже невозможно создать этюд, в котором похожая финальная позиция или идея никогда ранее не встречалась. Однако если какая-либо тема уже часто появлялась в этюдах или в практической игре, это отрицательно влияет на её оценку. В то же время я придавал особое значение неожиданным ходам и идеям, особенно тем, которые противоречат интуиции обычного шахматиста. Я также отдавал предпочтение этюдам с хорошей динамикой, где игра развивается логично и гармонично. Например, хотя превращение пешки в слона или ладью известно в этюдной композиции, в практической игре оно остаётся редкостью и потому должно оцениваться в конкретном контексте. Я отдавал предпочтение композициям с относительно редкими идеями, даже если они не являются полностью оригинальными, а также экономичным построениям. Меньшее впечатление на меня производили этюды, основная идея которых неясна и, возможно, понятна лишь с помощью компьютера, как это иногда бывает в современных этюдах, основанных на таблицах. Отмечены 19 этюдов из 31”.
Variantim 2025
Миша Пасман формально подошел к присуждению нашего этюда с Громовым. Сравнение с ранними этюдами Громова просто смешно – идея взаимного цугцванга с …h6!! в ТЛС абсолютно оригинальна. И насчет неиграющего слона а1. Он отлично играет в варианте …Лb1 Cd4! и далее Крh2!! – интересно, если бы написали этот вариант как Main B, чтобы Пасман тогда написал? Как вы считаете?
Из призовой тройки мне понравился только этюд Афека (второй по счету). В первом, на мой взгляд, контригра черных фиктивна: нельзя же назвать естественное движение черной пешки в ферзи контригрой! В этюде Гатти-Мински вступительная игра, в принципе, может быть любой, и мне кажется, авторы с ней не угадали.
1st-3rd prize (Gatti/Minski): I would also prefer a more economic introduction. It is a miniature scheme and that should be expanded with the utmost caution. I have learned this from Martin himself! 😉
Not ideal because there is a bit of by-play, and I would prefer the Black counterplay to be a4-a3, not e7-e5. But perhaps a small step forward.
The second HM (Gromov/Pervakov) has the most interesting idea of the tournament. The zugzwang play by both sides and the economy are excellent. Yes, I would also like to move the rook to a1 without capture. But I have no idea how to achieve this.
Perhaps a minimalist miniature version with 1. Nfd3! vs. 1. Ned3? The scheme is rich enough and the rook moves in some supplementary lines.
Связка “цугцванг + правильный мат”, конечно, использовалась ранее. Но здесь два мата.
А главное у нас сейчас соревнование – чемпионат мира по футболу. На чемпионате Европы я поимел 500 евро на победе Испании. Мог бы и больше, но зассал: проставился и на англичан в финале… Ну еще бы! Лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Абделазиз Онкоуд, друг мой, приснилось мне на днях, что сборная Марокко выигрывает ЧМ по футболу. А ставка у нас: 1-71!! Завтра побегу, 20 евро поставлю!))
Конечно, и на серьезные команды надо бы поставить: или на Англию 7,5, или на Германию 13. Вот, думаю, на одну из них 50 евро
Кстати, друзья! Предлагаю всем поучаствовать в Конкурсе МК В.Козырев -75. Призовой фонд мы с Валерой Гуровым организовали (по 500$ с носа). Вася меня, например, от тюрьмы спас, должен ему. Отличный был чел!
Ну что еще сказать? Нильсен-то давно не понимает в своем творчестве, что этюд – это все-таки не миттельшпильная позиция. Впрочем, ты тоже, Сергей! Этюд -это endgames прежде всего, как это и задумывал Ройкрофт. А то что сейчас какие-то мудаки пытаются переделать само понятие endgame – флаг им в руки!
И вообще я поражаюсь, насколько вы, новые господа, обосрали этюд! Посмотрите классиков – того же Каспаряна! Что творите? Что вы, Нильсен, Пасман, Мински… привнесли в этюд? У вас, бля, только мы с Дидухом и остались как преграда вашей полной хуйне…