В мемориальном конкурсе Я.Марвицу-100 (PGN КС) судья Харольд ван дер Хейден отметил 15 этюдов из 42. Пролистав присуждение, я порадовался, что среди фамилий над диаграммами не было тех, кого я постоянно упрекаю в отсутствии хорошего вкуса. А после детального разбора этюдов, пожалуй, соглашусь с судьей, что уровень конкурса был высоким.
Больше всего меня впечатлил этюд А.Руса. Точнее не весь этюд (вступление только портит его), а уникальная позиция после шестого хода (диаграмма). Легко понять метод выигрыша, но для его достижения потребуется больше 50 ходов без разменов и движения пешки. После 1.Фf3 Крb4 2.Фh1 Крc5 каждый шаг своего короля к полю g8 белые должны подготавливать маневром ферзя (Фh1-d5-d2-f2-b2-b5-d5-h1). После возврата черного короля на с5 снова приходится повторять семиходовый маршрут + ход королем, не позволяя ладье уйти на более безопасную стоянку по линии h. Конечно, и раньше были попытки подшутить над правилом 50 ходов, но здесь четкий механизм всего при шести фигурах!
Судья признался, что долго сомневался в оригинальности первого приза (М.Громов и О.Перваков) из-за этого этюда Гургенидзе, но приговор вынес правильный – этюд оригинален. Дело в том, что в предшественнике нет ни отказа от взятия, ни жертвы слона, а главное нет финала с жертвой ладьи. Оригинальности мало в другом этюде О.Первакова (1 почетный отзыв). Это всего лишь перевертыш его этюда из аргентинского конкурса (UAPA 2015, 1 приз). Да, есть два ложных следа, но они чмошные – совсем не хочется отступать королем на минное поле 6.Крf4?, ни ладьей под темп 8.Лb8? А остальная игра и пат известны.
Второй приз (М.Мински и С.Нильсен) мне понравился, хотя судья роздал ему слишком много комплиментов. В жертве коня 6.Ке5+ красоты меньше, чем вреда. Привлечение черной ладьи на е5 без жертвы было бы намного лучше (хотя вряд ли возможно), потому что с добавлением четвертой крупной белой фигуры вступительная часть спектакля превратилась в дикое развлекательное шоу. Финал красивый – спору нет.
В этюде Я.Тиммана (3 приз) сразу хочется выяснить роль пешек на вертикали «а». Оказалось, что белая пешка поставлена для того, чтобы после комбинации с четырьмя последовательными жертвами окончание выигрывалось, а черная – чтобы устранить другие пути к выигрышу. План с освобождением седьмой вертикали для линейного удара очень неожиданный и эффектный в полном смысле слова.
Кроме призовых этюдов приятно разбирать 2 почетный отзыв (Мински и Кейт), 1 похвальный (Тарасюк) и 3 похвальный отзыв (Жуков). Страшные этюды тоже есть, но, самым ужасным в присуждении я считаю дурацкую запись решений. Знаю, что ведущие этюдисты ее ненавидят точно также как я, но сделать ничего не могут. Музыку заказывает хозяин этюдного журнала…

Да, запись решения, конечно, неудобная. Мягко говоря. Я первых два этюда, пока pgn-ку не прислали, вручную вбивал. Сказал в пространство по этому поводу много разнообразных слов.
Какой Джон ее придумал?
A new version of my study has been published in my newly reborn blog: http://ruszchessstudies.blogspot.hu/2016/05/blog-post.html