Примерно год назад я опубликовал в Живом Журнале небольшую статью «Кралин – плагиатор», где показал несколько его известных этюдов, к которым нашлись очень сильные предшественники. Конечно, название было слишком провокационным, и я его заменил на «Неоригинальный Кралин«. В статье приводились серьезные основания полагать, что Н.Кралин знал о предшественниках к своим этюдам, но считал свой вклад более чем достаточным для публикации переработок под своим именем. Реакция тех немногочисленных «эспертов» композиции, которые с трудом попадают на призовые места в этюдных конкурсах была предсказуемой. Они были возмущены, что такого именитого композитора подозревают в воровстве, а некоторые даже считали, что его этюды в статье вполне оригинальны. Идеализация успешных людей свойственна не только этюдной композиции, она присутствует в головах многочисленных поклонников, ослепленных творчеством кумира. Но это философская тема и я ее развивать здесь не буду, хотя это одна из главных болячек современной композиции – любые претензии к известным личностям воспринимаются слишком болезненно. Меня больше волнует неумение любителей композиции определять степень оригинальности этюдов. Я решил изложить совсем простой, на вид даже примитивный метод, как это делать в своей статье «Оригинальность этюдов«.
Решателям предлагаю потренироваться на четырех переработанных/исправленных этюдах из статьи. В двух первых этюдах белые начинают и выигрывают, в остальных делают ничью. Этюды размещены от легкого до более сложного. Думаю, они вам понравятся.
Думаю, что Вы помните,именно я высказал большое сомнение,что Николай Кралин является плагиатором. Вы сейчас пишете, «что Н.Кралин знал о предшественниках к своим этюдам…». Но это не доказательство, ибо предполагать можно что угодно. Вот недавно предложил одному композитору поработать над схемой задачи и он классно обработал её. Но через несколько дней этот композитор нашёл к задаче полного предшественника, причём из конкурса, который несколько лет назад присуждал я. Мне теперь считать себя кем ?
Да, это только мое предположение. И читателям я предложил подумать над этим вопросом. А еще определиться, считают ли они приведенные этюды оригинальными. Люблю заставить читателей думать, чтобы они не превращались в идолопоклонников.
Бывают случаи как у вас с задачей. Но когда вы узнали о предшественнике, то вы оставили свое имя над задачей? А Кралин оставил. Так что давайте думать дальше …
Естественно, задача сразу была выброшена в мусорную корзину.
Кстати, приглашаю Вас принять участие в моём ЮК, этюды судит С.Осинцев. Надеюсь, что догадаетесь, кто это пишетю
Ссылка для тех, кто не догадался.