В конкурсе «Победа-70» судья Олег Перваков символично отметил ровно 9 этюдов (PDF). Жаль, что до второй символичной цифры 45 не хватило 10 этюдов – было прислано 35.
Победить в конкурсе всегда приятно, но меня не меньше порадовали критические замечания судьи товарищам, работающим с базой Налимова и 6-фигурными цугцвангами. Надеюсь, до них дойдет, что любителей этюдного творчества надо удивлять понятными вариантами и красивыми ходами, а не скучным анализом.
Теперь о моих претензиях к отмеченным этюдам и комментариям судьи (выделены курсивом).
Александр Жуков (уже Россия) – «Масштабный этюд на борьбу планов с обоюдной логической игрой. Красочная финальная развязка». В первой части этюда идет переигрывание (отражение) логического маневра черных логическим маневром белых. К счастью, смысл жертвы белой пешки только в освобождении третьей горизонтали (ее не сбрасывают для пата, как показалось судье), хотя совсем чисто все сделать не получилось – в ложном следе после 10.Фа3 черные выигрывают ходом 10…Фс2 и 10…Ле6 (и нет хода белым ферзем по третьей горизонтали), а в решении на эти ходы уже последует Фе3+ или Фxg3+. Мощный содержательный этюд. Финальная комбинация известна по этюду С.Н.Ткаченко.
Николай Кралин – «Один из самых оригинальных замыслов последнего времени! В ложном следе, завершающемся красивым идеальным патом, решающий удар наносит черный конь, а в решении – его визави с того же поля!» Не стоит обманывать себя и других. В финале даже не жертва коня, как в ложном следе, а размен. Поэтому никакого восторга от перемены таких решающих ударов я не почувствовал. Красивый идеальный пат просится в главный вариант, но это уже было в этюде T.Whitworth. В общем, не самая оригинальная ложь последнего времени!
Martin Minski – «Отличный логический этюд с двумя ложными следами и интересным проигрышем темпа». Небольшое улучшение этюда L.Kekely.
Владислав Тарасюк – Слишком топорное вступление. Я бы так не смог.
Николай Рябинин – «Интересный трехфазный этюд с далеким предвидением». Нехитрым треугольником белого короля белые ставят черных в глубокий цугцванг, заставляя их навредить себе смещением черной пешки. Отказ от взятия выглядит эффектно, но это самый простой способ потерять темп. Знаю из собственного опыта. Предвидение далекое, но оно достигнуто совсем плоскими ходами – разменом проходной пешки, пробегом королей и разменом ладей (если это те три фазы, которые увидел судья, то в них нет ничего интересного). Да еще группа мертвых пешек на королевском фланге… Слабо. Вопрос, выражена ли в этюде тема WCCT-10, все еще остается открытым…
Luis Miguel Gonzalez – «Вступление немного подкачало…». Соглашусь с судьей. Непонятно, зачем добавлены первые четыре хода с разменом. Если это бенефис коня, то слона на сцену лучше вообще не выпускать. Тем более ради размена.
Александр Ставриецкий – этюд в стиле автора с красивой тактикой. Если бы мне разрешалось сделать одну замену в итогах конкурса, то поменял бы этот этюд местами с этюдом Н.Кралина.