Поводом еще раз вернуться к итогам этюдного конкурса в английском журнале послужила похвальная инициатива судьи конкурса Гади Костеффа (Израиль) поделиться с участниками и читателями своими комментариями к неотмеченным этюдам. Они выложены только в Интернете PDF. Я сразу же отыскал этюд Петера Круга (Австрия), который мне очень нравился, но в присуждение не попал, чтобы выяснить, почему судья остался к нему равнодушным.
Выигрыш
Мне кажется, что с тремя общими критериями, изложенными судьей в начале своего отчета, согласятся все здравомыслящие композиторы. Процитирую их:
«Во-первых, тематические попытки могут добавить художественной ценности этюду, но иногда требуют дополнительного материала или других уступок. Стоят ли они добытых художественных достоинств, решает композитор, но, он должен приложить все усилия, чтобы найти лучшую схему. В этом конкурсе были как примерные образцы, так и примеры, где было очевидно, что композиторы слишком рано закончили работу над своими этюдами.
Во-вторых, шахи обычно урезают выбор хода и являются самым простым способом развить игру. Без художественной компенсации за такие форсированные ходы композитор рискует показать казнь вместо интересной обоюдоострой борьбы.
В-третьих, использование позиций из 6-фигурной базы и мощных шахматных движков улучшило наши способности создавать аналитически правильные этюды и удлинять их решения. Все-таки, красота больше, чем точность и длина».
Но комментарии судьи к отдельно взятым этюдам всегда лучше объясняют принятые им решения. В них сразу видно, увидел ли судья самое важное в содержании или ответил как тот мудрец, которого спросили, что важнее: солнце или луна? – Важнее луна, ведь она светит тёмной ночью, а солнце – днём, когда и так светло.
Вот что увидел израильский мудрец в этюде Петера Круга: «Элегантная охота на короля. Черный ферзь вынужден защищаться от мата, пока 6.Ла2!! не поставит черных в критический цугцванг.»
Мимо. То есть, не совсем в цель. Главным в этюде является увлекательнейшая (и оригинальная!) дуэль белой ладьи с черным ферзем по всей доске, а цугцванг только случайный эпизод. И белым надо еще отважиться пойти на эту дуэль смелой жертвой фигуры! Не скажу какой, потому что предлагаю вам решить этот замечательный этюд самостоятельно, как это делали участники ежегодного конкурса по решению этюдов Tata Steel Solving Day в 2013 году. А потом на сайте ChessBase его вместе с двумя другими этюдами предложил решить победитель конкурса Джон Нанн. Там я его и запомнил. У меня ушло 20-25 минут на решение (я решаю с диаграммы без перестановки фигур), но если вы уложитесь в тридцать минут, то можете бросать вызов самым сильным решателям. По словам арбитра конкурса Йоханана Афека это был самый трудный из девяти этюдов, предложенных решить за три часа.
Решение находится здесь, но не спешите сдаваться. Помучившись немного с этим этюдом, вы сумеете оценить его красоту и, надеюсь, согласитесь со мной, что самое важное в нем – дуэль. А судью – на мыло!