Иван, это ты?

Размещено 09.04.2016 пользователем avatar didok

В последнем номере журнала «е4е5» (№33 2016г.) судья Арпад Руc подвел итоги конкурса за 2014 год (PGN). Он включил в свое присуждение 12 из 35 опубликованных этюдов, отметив, что «шедевров нет, но уровень конкурса приемлемый». Если бы не второй приз М.Мински и Р.Штаудте (диаграмма) с интересным нырком коня за спину проходной пешки и последующим всплытием в нужный момент, то все было бы совсем печально. Сложилось впечатление, что солдаты в большинстве этюдов сами не знают, что они делают на поле боя. Никакой стратегии, только хаотичная стрельба, беготня и резня. «Иван, это ты? – Я. – А немцы ушли? – Я, я!» Ясно только одно – судья слишком терпимо относится к этюдам с серьезными предшественниками, так как ничего толкового не добавлено в 1 призе, 1 почетном и 1 похвальном отзывах.

Размещено в Итоги конкурсов | Коментарии

Длинная симфония

Размещено 08.04.2016 пользователем avatar didok

В конкурсе итальянского шахматного журнала «Sinfonie Scacchistiche» 2015 Марко Кампиоли отметил 31 из 43 опубликованных этюдов. А чтобы все поняли, какой Марко добрый человек, он удвоил количество призов, поделив присуждения на два раздела: этюды на выигрыш и на ничью. Высокий процент отмеченных композиций всегда объясняется одной из двух причин: либо конкурс был высокого уровня, либо судья низкого. Третьего не дано. Хотелось бы …, но наивный оптимизм быстро испаряется после знакомства с первым призом плодовитого скандального дуэта.

П.Круг & М.Гарсия Sinfonie Scacchistiche 2015. 1.a8Ф Лh7+ 2.Лh6 Лxh6+ 3.Крxh6 Сf8+ 4.Крh5 Кg7+ 5.Крh4 Кf5+ 6.Крg4 (дуаль 6.Крg5) 6…g1Ф+ 7.Крxf5 Сh3+ 8.Кxh3 Фg8 9.Кf4 (9.Фc6! матует в 111 ходов) 9…Сe7 10.Кg6+ (еще пять ходов ферзем также выигрывают) 10…Крh7 11.Кg5+ Сxg5 12.Кf8+ Крh6 13.Фh1+ Крg7 14.Кe6+ Крf7 15.Кxg5+ Крe7 16.Фb7+ Крd6 17.Кe4#.

Хотя этюд дырявый и слабый, я решил показать его здесь, чтобы объяснить типичные грешки в его содержании. Понятно, что большой мастер просто не брался бы реализовывать примитивную финальную комбинацию, так как этюд с похожей и более сложной идеей (тот же мат, но с двумя активными блокированиями) был составлен раньше. Но когда руки чешутся, а на изучение художественных требований этюдного творчества нет ни времени, ни желания, то появляются подобные творения. Возможно недостатки этюда не так очевидны шахматисту как специалисту. Тогда следует запомнить несколько важных отличий между партией и этюдом:

  • Размен фигур приближает шахматиста к эндшпилю, а этюд к мусорной корзине.
  • В шахматах жертва качества – комбинация, в этюдах – жертва качеством.
  • Красивый ход может спасти плохую партию, но не этюд.
  • Позиция с необычным материалом делает партию увлекательной, а этюд подозрительным.
  • Шахматист жертвует, чтобы жертвой стал его соперник. Много жертвующий этюдист – сам жертва.

Размен ладей в начале этюда сразу обозначает уровень его авторов – менялы. Конкурсные этюды М.Гарсия, П.Круга, А.Палье, В.Тарасюка, П.Арестова, М.Глинки и Л.Кекели тоже испорчены вступительными разменами. Мне очень понравился третий приз С.Нильсена (диаграмма). Материальное равновесие в начальной позиции, интересная идея, ее мастерская реализация ставят этот этюд вне конкуренции. Кроме того, его приятно решать. На второе место я бы поставил ничейный этюд П.Арестова и А.Скрипника.

Решения этюдов конкурса с позитивными комментариями Васи Лебедева смотрим здесь.

Размещено в Итоги конкурсов | Оставить коментарий

Шахматы и дебилы

Размещено 01.04.2016 пользователем avatar didok

«Я не думаю, что один человек, даже русский, способен убить другого, чтобы тот не обыграл его в шахматы» (Агата Кристи «Шахматная загадка» 1924г.)

А избить запросто … Шахматный турнир в г. Николаеве завершается партией  действующей чемпионки Украины Анастасии Рахмангуловой с Владимиром Сакуном. Цейтнот. Зрителей вокруг стола человек двадцать. Белые допускают ошибку в ничейном эндшпиле и чёрные близки к победе. В этот момент к столу подходит Михаил Герасименюк (тренер Анастасии) и абсолютно неожиданно для всех наносит два удара в лицо ничего не подозревающему Владимиру Сакуну. Комментарии участников и разбор полетов.

Три видео на тему драки и дебилов в шахматах.

Размещено в Разное | Оставить коментарий

Этюд для Музычук

Размещено 26.03.2016 пользователем avatar didok

Как вам матч за звание чемпионки мира, проходивший во Львове? Мария Музычук выглядела достойно?

Обычно я болею за сильнейшего, но в этом матче было много поводов болеть за чемпионку – землячка, не комсомолка, боец, и еще ходят слухи, что она любит решать этюды. К сожалению, в матче я не увидел привычную Марию, тяготеющую к тактическим позициям. За корону сражалась осторожная воспитанница Белявского и Михальчишина. Не мне судить, лучше так или хуже, добавила Музычук в мастерстве или нет, но трусливый стиль львовских стариковских шахмат меня всегда раздражал. По-моему, в нем у Марии не было шансов.

А на церемонии открытия все выглядело не так печально, особенно если смотреть глазами шахматного композитора – белые никогда не проигрывают черным в этюдах!

Пусть новый этюд, посвященный Марии, вдохновляет ее на бескомпромиссную борьбу по всей доске. Если пахать так, как белая красавица в этюде, то черная королева скоро будет свергнута с трона!

Этюд вместе в решением опубликован на сайте ChessStar. На видео он разыгран в компьютерной игре «Battle vs Chess» (Floating Island).

Размещено в Разное | Оставить коментарий

Тренировка техники

Размещено 19.03.2016 пользователем avatar didok

В книгах по композиции рассказы о составлении шахматных задач и этюдов обычно ограничиваются изложением типичных приемов и методов составления. Но в книге В.М.Арчакова «Первые шаги в шахматной композиции» (1987г.) после теоретической части приводились задания для совершенствования техники составлении. Читателю предлагалось самостоятельно устранить некий дефект в композиции, а потом сверить свою позицию с исправленной версией. Конечно, при составлении постоянно возникают проблемы, которые приходиться решать, но в учебнике, в отличие от самостоятельного творчества, подбираются поучительные задания с поучительными ответами. По-моему, поучительная часть практикума, предложенного в книге, явно подкачала: некоторые исправленные версии были тоже некорректными, в других исправлениях грубо нарушались художественные требования, а третьи были слишком примитивными и не могли способствовать улучшению техники составления.

С целью помочь тем, кто хочет научиться составлять лучше, я привожу здесь, всего лишь, четыре этюда с дефектами, так как понимаю, насколько скучно творческому человеку заниматься черновой работой. Но если ее не делать, то скучать будут любители шахмат, рискнувшие разобрать этюд ленивого автора.

Замысел этюда Марка Либуркина («1234 Modern End-Game Studies», 1938г., выигрыш) состоит в трех слабых превращениях пешки. После 1.f7+ Кхf7 2.gхf7+, задумано три варианта:

I. 2…Крh8 3.f8Л+! (не 3.f8Ф+? Крхh7 4.Схh5 Лe1+ 5.Крf2 Лf1+ 6.Крхf1 пат);

II. 2…Крg7 3.f8С+! (3.f8Ф+? Крхh7 4.Схh5 Лe1+ 5.Крf2 Лf1+ 6.Крхf1);

III. 2…Крхh7 3.f8К+!

Но после превращения в коня черные слишком сильны, и легко добиваются ничьей, например: 3…Крh6 4.Схh5 Лхg2 или даже 4…Лe7 (также 4…Лd2 5.Сf3 Лd6), с ловлей коня. Как устранить нерешаемость? Решение здесь.

В этюде Й.Фритза («Nаrodnу Listy» 1931г., ничья) белые спасаются идеальным патом. 1.c7 Сh7 2.Крe6 Кf7 3.Кg3 (3.c8Ф? Сf5+ 4.Крхf5 Кd6+) 3…Кхg3 4.c8Ф Сf5+ 5.Крd5 Схc8 пат.

Но замысел опровергает 2…Кe3! 3.Кg3 Сg8+ 4.Крd7 Кd5(Кc4) 5.c8Ф Кb6+ или 4.Крf6 Кd5+!

Просится очень простое решение проблемы, но с ним в этюде появится очень трудный для оценки вариант. Как исправить этюд и обойтись без неясных позиций? Решение здесь.

Еще один этюд М.Либуркина («64», 1930г., выигрыш) 1.d7 Лd1 (1…Лa8+ 2.Кc8) 2.Кf5+

І. 2…Крh5 (2…Крg4 3.Кe3+) 3.Кf6+!

А. 3…Крg6 4.Кd5! Лхd5 5.Кe7+, вилка раз.

В. 3…Крg5 4.Кd6! Лхd6 5.Кe4+, вилка два.

ІІ. 2…Крh3 3.Кg5+! Крh2 4.Кd4 Лхd4 5.Кf3+, вилка три.

Но, конечно, можно сначала 4.Кf3+! Крh1 5.К3d4. Эта дуаль полностью разрушает последний вариант, и, кажется, что ее невозможно устранить. Но белый король не задействован в схеме, а проходная настолько сильна, что черных можно даже усилить дополнительной фигурой. Как спасти схему от дуали? Решение здесь.

Известный этюд А.Казанцева («Шахматы в СССР», 1949г., ничья) с тремя слабыми превращениями давно всех смущал перестановкой ходов белых, пока ее в 2003 году не устранили О.Перваков и Н.Кралин.

1.d6! Кb5! 2.dхe7 Крe5 3.e8К! Сh8 4.Крg8

Увы, можно сразу 4.h7! a3 5.Крg8 Крхe6 6.Крхh8 Крf7 7.Кd6+ и т.д.

4…Крхe6 5.Крхh8 (или 5.h7) 5…Крf7 6.h7 a3 7.Кd6+ Крf8! (7…Кхd6 пат) 8.Кхb5 a2 9.Кd4! a1Л! (9…a1Ф пат) 10.Кe6+ Крf7 11.Кd8+ Крg6 12.Крg8 Лa8 13.h8К+! Крf6 14.Кhf7 ничья.

Как избавиться от перестановки? В книге А.Авни «The amazing chess adventures of Baron Munchausen» (2011г.) этот этюд приводится без исправления в рассказе «The Fortune Teller». В моем переводе этой истории на русский язык приводится уже исправленный этюд.

Размещено в Разное, Статьи | 1 Коментарий

Кассандра и Клеопатра

Размещено 13.03.2016 пользователем avatar didok

Кассандра и Клеопатра – две красавицы античных времен. Еще одна Клеопатра преподавала историю в школе, куда меня направили проходить практику по английскому языку. Ее полное имя я услышал впервые в тот день, когда весь педагогический коллектив отмечал юбилей Клеопатры Львовны. Имя меня впечатлило до такой степени, что когда пришла моя очередь произносить тост, я выпалил: «Уважаемая Кассандра Леопардовна!» В последовавшие минуты беспрерывного хохота я сообразил, что лучше быть дочерью Льва, чем Леопарда, поэтому при первой же паузе сразу исправился, пожелав юбилярше оставаться Клеопатрой Львовной.

В качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб я изложил в статье «Кассандра и Клеопатра» известные исторические легенды об этих двух женщинах, чтобы больше никто не путал их имена. А с шахматными диаграммами все легко запоминается.

Размещено в Статьи | Оставить коментарий