Результаты этюдного раздела чемпионата Москвы 2013 года показывают, что этюд в России переживает трудные времена. Участвовало всего 4 этюдиста. Двое из них не составили обязательный оригинальный этюд на заданную тему: «Дуэль ферзя против пешки». В итоге, бронзу не получил никто. А содержание отмеченных этюдов убеждает, что дела еще печальнее, чем думает судья конкурса Карен Сумбатян.
Олег Перваков Чемпионат Москвы 2013, 1 место, ничья
1.Кb3 Лcc1 2.Сxf5+
Куда уйти королем? После 2…Крe7 белые успевают освободить поле d2 для коня: 3.Сb4+ Крf7 4.Сxb1 Лxb1 5.Кd2 Лa1 6.Сc3 Лxa6 7.Сxb2=.
Поэтому приходится отступать на восьмую горизонталь. Оба поля (d8 и е8) кажутся равноценными.
2…Крe8!? 3.Сg6+!
Если у человека все в порядке с логикой, то этот ход он сделает за секунду. Ход его мыслей будет примерно таким:
1. Белый слон должен брать черную ладью.
2. Это можно сделать сразу, либо после промежуточного шаха.
3. К цели ведет только один ход, так как задание в этюдах выполняется единственным путем.
4. Шах сместит черного короля на то поле, куда он не захотел ставать сразу.
Последний факт позволяет дедуктивным методом сделать выбор в пользу промежуточного шаха и не считать вариант с взятием ладьи. Но решателя нужно обязательно заставлять считать варианты, если они играют важную роль в замысле. Дедукция недопустима в логических этюдах.
Так что лучше было начать решение с третьего хода. При отсутствии четвертого пункта, решатель не смог бы применить дедукцию, и ему пришлось бы считать ложный след 3.Сxb1. Посмотрим его после решения этюда.
3…Крd8 4.Сxb1 Лxb1 5.a7 Лh1+ 6.Крxh1 b1Ф+ 7.Сe1! Фh7+ 8.Сh4+!
Шах! Вот, значит, для чего следовало сместить черного короля на d8 – завлечение?! Смотрим дальше.
8…Фxh4+ 9.Крg1
А тут вылезла еще одна причина, не позволяющая черным спастись при короле на d8 – это поле стало недоступным черному ферзю – блокирование.
Второй серьезный фол в этюде. Нарушена чистота цели (мотивировки) логического маневра, начатого ходом 3.Сg6+! Маленькое отличие (здесь оно состоит в положении черного короля) должно приносить белым одну-единственную выгоду. А тут две.
9…Фe1+ 10.Крh2 Фg3+ 11.Крh1 Фh4+ (11…Фxb3 12.a8Ф+ ничья) 12.Крg1 ничья.
В ложном следе легко обнаруживаем нарушение чистоты цели – у него два опровержения: 3.Сxb1? Лxb1 4.a7 Лh1+ 5.Крxh1 b1Ф+ 6.Сe1 Фh7+ (можно и 6…Фxe1+ 7.Крh2 Фh4+ 8.Крg1 Фd8!) 7.Сh4 Фxa7 (также 7…Фxh4+ 8.Крg1 Фd8).
Судья пожурил автора этюда только за обилие дополнительного материала, использованного для смещения черного короля на d8. С проблемами, указанными мною в комментарии, место этого этюда – в корзине.
Не выдержана чистота цели и в другом этюде конкурса.
Павел Арестов Чемпионат Москвы 2013, 2 место, выигрыш
1.Кf7 Крe6 2.h8Ф Лxh8 3.Кxh8 Крf6
Конь надежно заперт в углу, и судьбу этого шахматного поединка должны решить крайние пешки. Хочется сразу очистить дорожку белому спринтеру: 4.Крxa3? h5 5.e5+ Крg7 6.Крb2 (6.e6 h4) 6…h4 7.a4 h3 8.a5 h2 9.a6 h1Ф 10.a7 (см. диаграмму) 10…Фxh8!, и выигрывают черные. Но задание не выполняется и после 10…Фe1! – черные объявляют несложный вечный шах.
Попробуем выручить коня: 4.f4? Крg7! (4…h5? 5.f5 h4 6.Кg6) 5.f5 Крxh8 6.Крxa3 h5 7.Крb2 h4 8.a4 h3 9.a5 h2 10.a6 h1Ф 11.a7 Фxe4 12.a8Ф+ Крg7 – для выигрыша не хватило материала.
4.e5+! Крg7 5.e6! (5.Крxa3? h5) 5…Крxh8 6.Крxa3 h5 7.Крb2 h4 8.a4 h3 9.a5 h2 10.a6 h1Ф 11.a7 Крg7 12.a8Ф, белые сохранили свои пешки – вот и вся логика.
Как же судья проголодался, если называет такой этюд вкусным?!