Судьей второго конкурса Союза Аргентинских Шахматных Проблемистов (UAPA) был назначен Петер Круг из Австрии. Но 24 января (за неделю до запланированной публикации итогов) все участники получили сообщение, что П.Круг отказался судить по личным причинам, и его заменит директор конкурса Марио Гарсия. Сразу после этого Петер прислал мне готовое присуждение и разъяснил, что он никогда не отказывался от судейства, а сделанное присуждение несколько раз показывал директору турнира. У того были свои соображения по поводу распределения отличий, и он всячески пытался навязать их судье. Но П.Круг не захотел ничего менять. Тогда пошел в ход запасной план с мнимым отказом судьи судить конкурс. Мерзкий поступок. И ради чего? Так хотелось увидеть в итогах слабые аргентинские этюды?
Если М.Гарсия хочет сделать свое присуждение конкурса (публикация намечена на февраль), то пусть доводит ситуацию до абсурда. Мне достаточно присуждения П.Круга. Конкурс проходил в двух разделах с двумя подразделами в каждом.
А1 – этюды с несколькими патами. Из 23 этюдов отмечено 7. (PGN)
А2 – этюды с патами в попытках. Из 14 этюдов отмечено 9. (PGN)
B1 – этюды на выигрыш (тема свободная). Из 30 этюдов отмечено 11. (PGN)
B2 – этюды на ничью (тема свободная). Из 22 этюдов отмечено 9. (PGN)
П.Круг сообщает, что он не будет судить конкурс памяти австрийкого этюдиста Алоиса Вотавы (срок присылки этюдов до 01.02.2016). Скорее всего, судейство на себя опять возьмет директор конкурса М.Гарсия. Вы хотите иметь дело с ним?
Версия Петера Круга: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7129/
По счастью, не уничтожил.