Вчера получил журнал «StrateGems» за октябрь-декабрь 2015 года – оперативно напечатали! В нем опубликованы итоги конкурса составления этюдов за 2014 год. В роли строгого судьи был я, и отметил всего лишь 4 этюда из 20 опубликованных. Итоги конкурса и все участвовавшие этюды можно скачать на странице «Конкурсы». Возможно среди них вы найдете еще какой-нибудь этюд, достойный быть отмеченным, или, наоборот, посчитаете, что кое-что из присуждения следует убрать? Пока что убрали только ироничное замечание «Этот материал был скучным 100 лет назад, а сегодня Ричард сделал его тошнотворным». Наверное, фраза показалась слишком обидной, и редакция не решилась выдать такой «комплимент» лучшему этюдисту Америки. Победил в конкурсе этюд Гади Костеффа, также проживающего в США. Догадываюсь, что ваша первая реакция на хаос начальной позиции будет такой же, как у меня. Мне хотелось сразу выбросить этюд в корзину. А потом оказалось, что это Пикассо. Замечательный замысел!
-
Свежие записи
Свежие комментарии
- Arpad Rusz к записи Ян Хендрик Марвиц-100
- karya к записи О принципах экономии материала
- Владислав Тарасюк к записи О принципах экономии материала
- karya к записи О принципах экономии материала
- Владислав Тарасюк к записи О принципах экономии материала
Архивы
Рубрики
Мета
Этюд Гади Костеффа хорош. Приза, конечно, заслуживает. Тем более удивительно, что столь высокую оценку он получил у С. Дидуха. Ведь он не любит таких «диких» позиций, присущих романтическому этюду. А еще тут нет взаимного цугцванга. Однако замысел интересный. Черный конь, который блокирует важное поле для черного короля не может скакать. Его замуровали свои же фигуры. И это становится роковым обстоятельством. Особенно хорошо выглядит новорожденный черный ферзь, который здесь явно лишний. По ходу решения один замурованный конь получает свободу за счет того, что другой становится замурованным. Конь, стоящий в углу, зашевелился, хоть и в конце решения. За счет него и мат стал правильный, хотя, казалось бы, его роль только-то и сводится к тому, чтобы мешать черной пешке а2 сделать ход. Не знаю, какие будут мнения у других, но с моей точки зрения один маленький минус у этюда есть. По- моему, в этюдах на замурование, как белых, так и черных фигур, очень важно, чтобы замурование было активным. Здесь мы этого не видим. Я, к сожалению, данный этюд не могу сравнить с этюдом Э. Погосянца и А. Кузнецова, о котором упоминает судья. Я не пользуюсь указанной базой этюдов, да и электронный переводчик с английского далеко не лучшим образом разбирается с шахматной терминологией. При этом считаю нужным, установить, а нет ли чего-то подобного, составленного ранее? В данном случае речь идет не столько про этюды, сколько про задачи. Согласитесь, что этюд Г. Костеффа задачеподобный. Мне кажется, что могут быть задачи-многоходовки, в которых точно такие же жертвы белых фигур, чтобы замуровать черного коня. Большой эрудицией в жанре многоходовки не обладаю. А потому это только мое предположение. Ничего конкретного предложить не могу. А этюд Гади Костеффа хорош. Приза, конечно, заслуживает…