Часто композитор находит лучшую версию своего этюда уже после подведения итогов конкурса. В таких случаях он публикует ее в журнале или Интернете, чтобы именно она вошла в базы, в Альбомы или участвовала в индивидуальном чемпионате мира. Все, кто оказался в подобной ситуации, могут опубликовать даже незначительные улучшения своих этюдов на этой странице (достаточно вставить этюд в комментарий, а я перенесу его на страницу). Принимаются также исправления и оригинальные этюды.
25.09.2020 Владислав Тарасюк. “Пару дней назад Карен показал мне версию-исправление своего давнего этюда. Пуанта Кре5!! меня очень впечатлила. Действительно, после следующего хода короля на f6 возникает позиция, напоминающая финальную сцену из знаменитой комедии “Ревизор”!.. Такое не часто увидишь!
Мне кажется, вторая чёрная ладья во вступлении была лишней…”
29.03.2019 Владислав Тарасюк. “Недавнее развитие идеи Сааведра вдохновило меня и моих соавторов к поиску новизны и в другом классическом этюде. Новой “мишенью” стала малютка братьев Сарычевых с незабываемым маневром Крс8!! Итогом работы стали два этюда”.
Недавнее развитие идеи Сааведра вдохновило меня и моих соавторов к поиску новизны и в другом классическом этюде. Новой “мишенью” стала малютка братьев Сарычевых с незабываемым маневром Крс8!! Итогом работы стали два этюда.
В первом, при пешечном (экономном) материале белых, удалась версия с двойным перекрытием диагонали c8-h3.
Во втором этюде, добавлена логическая игра со сбросом белой пешки а4, и точная игра короля белых, в финале.
P.S. вчера у Олега появилась оригинальная мысль: найти позицию с маневром Сарычевых и с игрой в двух вариантах. В базе Хейдена ничего подобного нет, но, правда, есть двухвариантный этюд В.Помогалова (1984), однако, лишь с игрой по Рети…
В первом этюде не вижу надобности дважды перекрывать диагональ h3-c8. Это неинтересная идея. Я бы убрал два вступительных хода.
Второй мне понравился больше. В нем больше мысли: а5! – смещение черной пешки (а не сброс белой) и е8Ф! – римская.
Ты прав. В первом этюде первые два хода – лишние.
Пару дней назад Карен показал мне версию-исправление своего давнего этюда. Пуанта Кре5!! меня очень впечатлила. Действительно, после следующего хода короля на f6 возникает позиция, напоминающая финальную сцену из знаменитой комедии “Ревизор”!.. Такое не часто увидишь!
Мне кажется, вторая чёрная ладья во вступлении была лишней…
А пешка b4 зачем? Лучше снять первый ход и пешку.
Цугцванг неинтересный. Этюд тоже.
Пешка b4 нужна не для первого хода, смотри внимательнее. Цугцванг интересный. Этюд тоже.
Критерии для оценки цугцвагов выкладывал здесь. Поправил название последнего критерия “красота предварительного плана” на “красота устраняющего плана”, потому что взаимные цугцванги с ложным следом – это комбинации выбора, а не подготовительные.