В присуждение конкурса Pat a Mat 2014-15 (PDF PGN KC) судья Я.Полашек включил 12 этюдов. “Включил”, вообще-то, слишком нейтральное слово, так как на поездку в машине “Победа” заслужили только несколько этюдов. Но судья впихнул в нее 12 пассажиров. И ему неважно, что он нарушает правила. Международному арбитру все можно! Особенно, когда кругом бардак и все ну очень хотят покататься!
В PGN этюды представлены в опубликованном виде. В PDF некоторые были немного подчищены: в 1-2 почетном отзыве М.Глинки и Л.Кекели убрано 4 первых хода, а во 2 призе Круга снята лишняя пешка g6, хотя и пару вступительных ходов тоже лучше было бы снять.
Победитель очень симпатичный, аристократичный )
Симпатичен только ход: 6.Nd3! Все остальное ничего такого из себя не представляет.
Взятие стоячей фигуры, в этюдном искусстве, кажется становится нормой. Многие
перестали себя этим обременять. Меня же, это раздражает больше, чем какие-то
минидуали или легкие мордобойчики [что, конечно, тоже плохо]. В своих этюдах я дважды допустил это БЕЗОБРАЗИЕ. Этюды получили 2-е призы. Но лучшими я их не называю. Это же касается и недавней записи “Искусство оценивания этюда”: да, пешка на а7, – что бельмо в глазу, но ничего не говорится о ладье d5. Это же еще хуже! Хорошо, что в новой версии ЭТОГО нет. Новая версия – показатель КЛАССА!
Или вот, продолжая тему, пример “судейского искусства”: в годовом конкурсе
“Проблемиста Украины” 2011, мой этюд получил 2-й приз. В комментариях к этюду,
судья пропел высокие дифирамбы. А знаете какой этюд получил 1-й приз?
– Этюд, в котором, чтобы поставить черную фигуру на нужное место, – необходимо
взять стоячую!! белую ладью [даже не легкую фигуру!]! Но это еще не все – чтобы
черный ферзь пришел на необходимое место, для создания картинки пата, – он
должен еще и взять стоячего!!! белого ферзя!
Вот такое вот ИСКУССТВО!
Начал разбирать этот конкурс: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7251/
Задание для комментатора В.Лебедева – найти самый худший этюд конкурса и закатать его в асфальт!
Согласен, с Александром. Взятие стоячих, а особенно, белых фигур – это плохо. И высокая оценка таких работ, как правило, неуместна. Да, бывают исключения… Но тогда это безобразие(( должно быть обосновано судьёй наличием, например, явных находок автора или заметной новизны замысла.
Комментатор В.Лебедев и критик С.Дидух великолепно дополняют друг друга, как два
полушария мозга! В этих ипостасях ни один из них не хуже и не лучше другого!
Один катает асфальт и говорит: все расчудесно! Вперед! [Л.П]. Второй – указывает на
неровности, – смотрите не зашибитесь! [П.П.]. Так и у ямщика: в одной руке поводья,
в другой – плеть. Если использовать только плеть – будешь в кювете. Если только
поводья – не тронешся с места. А ведь хочется двигаться вперед и в безопасности!
Квантернион!
Самого худшего этюда не нашёл. наверное, это потому что я там не участвовал )))
А если серьёзно, то тут, по крайней мере у меня, ни разу не возникло желания “быстро перелистнуть страницу”. Не то что “Польский конкурс”(http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7248/).