Участвовало 6 этюдов. Отмечено – 3. Судья Ed van de Gevel.
Тема конкурса «Недостаток в выгоде» требовала от участников показать неожиданный ход черных, который, на первый взгляд, приносит им решающую выгоду. Но ход также имеет серьезный недостаток, чем пользуются белые.
Четко реализована тема в первом призе с взаимными перекрытиями Новотного. В двух других этюдах тема проводится в слишком простых позициях, поэтому трудно назвать тематические ходы неожиданными. Этот недостаток авторы компенсировали хитрыми комментариями про все хорошее и плохое в позиции: Гонзалес рассказал про черепаший ход, Арестов про белую пешку. В решениях этюдов я указал выгоду и недостатки тематических ходов безо всякой философии.
Этюд без отличия:
Сергей, спасибо за публикацию!
Кто рискует, тот не пьет шампанского. Олег, ты рисковал, посылая своего перевертыша. Судья имел основания думать, что этюду не хватает оригинальности, чтобы участвовать в другом конкурсе.
Я размышляю так. Твой этюд из конкурса Персица получил замечательное развитие … и потерял свою индивидуальность, потому что новый этюд его полностью поглотил, он лучше во всем. Старый этюд перестал представлять художественную ценность – умер для искусства, чтобы жить в новом обличии. В память о старом этюде, следовало бы сохранить его «фамилию», а не давать новую. Не так ли?
Твой этюд в новой (полной) версии напомнил мне следующий этюд. В нем белые тоже медлят с взятием коня под пешкой.
Вообще то шампанское не пьёт тот, кто не рискует 🙂 так у меня в 20 лет было, а сейчас может и поменялось…. И пить некому и рисковать нечем, но бабы страдают 🙂
Да, Сергей, согласен, что рисковал. Считал, что это вполне оригинальный и самостоятельный этюд. Тем более что пилообразный маневр коня в новой схеме – мое ноу-хау. Можно было придумать другое вступление, оставив только Ка8, но решил отдать дань первенцу. А вот в перекрытии Новотного или ходе пешкой ничего оригинального. Если бы не было этюда Погосянца, тогда можно было бы похвалить Стеффена, а так… Ну а про этюды Гонсалеса и Арестова… В общем, соорудили на четверых (вместе с судьей) непроходимый лес и болото))
В отношении этюда Гонсалеса вспомнил свою старую малютку 1994 года из ЮК Серов-100, приз. Зачем городить огород из 8 фигур в финале, когда пяти достаточно, заменив слона на коня?