56 составителей приняли участие в конкурсе. Роль беспристрастного судьи исполнял Й.Афек. Он мог только догадываться, какой автор скрывается за диаграммами большинства этюдов, поэтому их места в присуждении зависели лишь от его специфических вкусов. Они вместе с завышенным мнением о своей эрудиции (на корректность и оригинальность этюды, очевидно, не проверялись) стали главными кузнецами позорного судейства.
1 приз. У судьи не возникло естественного желания оценить соотношение материала в этюде после вступительного размена, чтобы понять, надо ли белым форсировать выигрыш или можно задавить черных медленно. Оказывается, можно не спешить, в этюде есть побочные решения.2 приз. Крохотный корректный этюд. Весь замысел уместился на четверти доски. Шапка Мономаха ему не по размеру. Читал я недавно один детектив, где умирающий старик решил отомстить своей молодой жене, желающей поскорее заполучить завещанные ей бриллианты. Он спрятал их в сливной трубе под раковиной и попросил жену принести ему стакан воды из-под крана. «Бриллиант» Хлебеца уже в унитазе, пора смывать.
1 спецприз (бывший 3 приз). Эта малютка мне понравилась. Черный король идет на с3 через d1, чтобы ограничить белого коня а5 и увести своего. По пути он ступает на четыре поля соответствия: с королями на с3 и d5 возникнет главный цугцванг, на с3 можно попасть только с b2, а его оппонент на d5 только с поля e6 (b2-e6 – вторая пара полей), на b2 черный король попадает с полей a1, b1 и с1, а белый король выжидает на двух полях седьмой горизонтали, причем одно другому не равнозначно из-за отвлекающей жертвы коня (c1/a1-d7 – третья пара, b1-e7 – четвертая пара). Второй главный вариант не интересен. Хотя фигур всего пять, заиграна вся доска.
3 приз (4 приз). Еще один известный шахматный писатель проявил уважение к этюдному творчеству. Он удачно обработал взаимный цугцванг в ладейном окончании с солидной глубиной предвидения на 10 ходов: в финале ложного следа белым мешает спастись их пешка, за ней прячется король. Сброс белой пешки путем потери темпа – оригинальный косвенный план. Не припоминаю такого.
4 приз (5 приз). Судья отметил красивое вступление в этом этюде. Но все его назначение состоит лишь в том, чтобы фигуры размялись перед позицией, где белый король должен сделать пару треугольников, чтобы прорваться к проходным пешкам. Шахматисты легко найдут путь к победе из-за отсутствия контригры черных, поэтому сильного впечатления замысел не производит. По-моему, отличие завышено.
1 специальный похвальный отзыв (1 спецприз). Новый успех плагиатора. В этот раз Пасман пасся в этюде Зинара (L’Italia Scacchistica 1982, спецприз). Судья сделал вид, что не знает классики.
5 приз (2 спецприз). Типичный этюд Алексея: во вступлении логический выбор, в финале ферзевый бильярд. Технично, но уже надоело.
Локо чуть Баварию не приложил! Атлетико и не снилось. Зе Луиш в штангу при 1-1, следом Миранчук один на один… Отличный матч Паровоза! 15 ударов Локо! Юве в том году отдыхал… Сам болела ЦСКА, только спартачи отторжение вызывают. Уж лучше Зенит, чем они))
Не, Владу дал бы 2, от силы 2,5 за ввинченого коня h4!
Пускай будет 2.25 – мат неправильный и совсем не эполетный. Центральная идея размыта: ферзь вышел из клинча тяжелых фигур достаточно просто. Не хватило паузы при поднятии штанги для фиксации веса.
Сергей, ты подаёшь дурной пример коллегам, которые судят разные конкурсы. В течение двух дней, ты к одному и тому же моему этюду ставишь разные баллы… 🙃 Если ты не всегда можешь быстро разобраться с оценкой этюда, то не спеши его публично оценивать и далее сравнивать с другими работами… Определись, а потом один раз напиши.
Олег, конечно, ввинченный конь на h4 – это плохо… Стоячие фигуры могут влиять на восприятие и оценку этюдов, но судья того конкурса Анатолий Кузнецов, в моём случае, не считал это недостатком. Он же присудил в том же 1992 году 1 приз моему другому этюду из Шахматного вестника (Шахматы в СССР), в котором есть даже ввинченный чёрный ферзь… Интересно, почему ты ему потом дал 3,5 балла, будучи судьёй Альбома Украины 1991-1995? Ты не последовательный или вчера был трезв!? 😎
Влад, ты же его не жрал, бедного, поэтому и оценка такая. Сожрал бы – получил 2, неуд)) А вот если бы перздя привел, дал бы все 4. А Кузнецов в последние годы своей жизни менял свое мнение как перчатки. Теперь таким стал Афек… Старость не радость.
В последние годы он может и менял своё мнение, но не в далёком 1992-ом… В своём комментарии к этюду Кузнецов чётко обосновал свой судейский выбор. А в 1997 году, например, я согласен, он был уже не тот, которым я его впервые увидел в Одессе в 1990 году…
А как тебе ввинченная ладья на с5 в твоём этюде из юбилея Гарольда!?
Отличная ладья, в варианте играет. А твой конь h4 хоть пукнуть успевает?)) И не сравнивай мой шедевр с твоей, извини, пукалкой. Ради одного незрелищного мата ты ввинтил коня h4, чем гордиться то?
Мой конь тоже в варианте играет…
Олег, а ты не пробовал, всё-таки, позже сделать версию своего этюда без ввинченной ладьи!?
Влад, ты, видимо, не смотрел внимательно мой этюд. В первом ложном следе (1.Ле5+?) на с1 играет ввинченная ладья с5, в решении туда приходит уже другая ладья. О какой версии может идти речь, если ввинченная ладья один из действующих персонажей замысла? Она основа первого ложного следа! Ты же не новичок в этюдах, а такую чушь, извини, сейчас пронес. В твоём этюде конь играет в совершенно левых вариантах, которых лучше бы не было, они только портят этюд.
Всё я вижу… Так и без моего коня не было моей основы этюда, то чего я задумал. Да, мат один, но скажи в начальной позиции, что чёрные в игре сохранят свои ладьи и это станет причиной мата их короля. По-моему, я сделал всё не очень грубо и пукалка здесь не уместна. Или Кузнецов заблуждался?
У тебя игра форсированная, особо думать не надо, и мат лишь удачное дополнение к главному ходу Лс4! Кузнецов мне бы весь мозг вынес из-за коня h4. Тебе не стал, продвигать любил талантливую молодежь))
Добавлю, что позже, когда появились программы мне не удалось избавиться от коня, сохранив основную схему. Поэтому, не мешай вместе с Сергеем, любить мне этот этюд 🌟 дальше…
Влад, никто тебе не запрещает любить свой этюд! Как говорится: люби меня, люби!))
А вчера я просто ржал, как нас заставляют негров любить, видите ли не все игроки Краснодара преклонили колено… В Россию негров как рабов никогда не завозили, и за что нам каяться? Это вы, англосаксы, неграм должны. А ведь ещё есть индейцы в США, у которых Родину забрали и резервации устроили. Не пора ли выступить в защиту индейцев? Может, и для негров резервации устроить, на Родине, в Африке? Как бы они тогда полюбили столь не любимые им сейчас Европу и США…
If someone visits this site years later he will not know the context of this comment. Here is the background story: https://bit.ly/3fwbebQ
The gesture of protest sought was a mark of solidarity with Blacks and not a demonstration of love or a mark of repentance for the injustice rendered to them. But this constant demand for” political correctness” from everyone, concerned or unconcerned with the event can be jarring. “Black lives matter” Yes. But other lives also matter and their voices also need to be heard.
To return to Blacks, they have lived in Europe and the USA for more than two centuries. There is no evidence to suggest that they do not love the land on which they live. The arson and violence that followed the killing of a fellow Black in the USA was an outcome of frustration at decades of discrimination: https://bit.ly/2KGf8nh
Still it was an aberration.
This is not to suggest that all Blacks in Europe and the USA are angels. They too are human and their communities are beset with issues. Here I am offering a link that offers an insight into the lives of the American Blacks: https://bit.ly/39rMktd
It goes without saying that I won’t bring a non-chess comment on my own here. This is only a response to one that falls within the sphere of sports and politics rather than chess itself.
Париж уже просрали, везде негры рулят… На Монмартре за руки хватают, на бабки разводят, на Севастопольском (!) бульваре одни парикмахерские для черных, наркоту в открытую толкают, даже герыч! О конченных исламистах вообще разговор ни о чем… Спасибо индийцам, Лондон пока держится, но не долго ему осталось… И это я про 2017 год! Что-то теперь там??
Сорри, присуждение моего ЮК слегка задерживается. Причина – чрезмерная вера некоторых участников в комп. Порой вижу С+ (!!), но сразу понятно, что через много ходов будет С=. Но я компу до сих пор до конца не верю! Доверяйте прежде всего себе. Но для этого надо хотя бы более-менее хорошо играть в шахматы, чего всем желаю.
Турист на озере Лох-несс. Спрашивает у гида:
– Ну и когда это чудовище уже появится!?
– Нужно немного подождать. Обычно после 2-й бутылки появляется.
Ушел специально в творческий отпуск на неделю, итоги будут 5 ноября. Или 7-го.