WCCI. Мнение участника

Мнение опубликовано в журнале “64-Шахматное обозрение” №10 2025 года. Имя автора изменено.

На WCCI 2022-2024 одним из трёх победителей в секции D (этюды) стал вот этот этюд немецкого композитора:

Малопривлекательная, тяжеловесная начальная позиция. Эклектичная и довольно скучная вступительная игра. За восемь ходов с доски исчезают семь участников кровопролитного побоища – не чересчур ли для шедевра, оценённого в 10,5 балла? Даже с учётом сложности темы, где пешки сторон последовательно превращаются в четыре разные фигуры, включая ферзя? Но так ли в действительности сложно и ново то, что мы увидели? Нет, конечно. С квартетами пешечных метаморфоз, в том числе в двойном исполнении, работали многие этюдисты, включая и автора этих строк. Однако лучшего результата, на мой взгляд, добился норвежский шахматист Г. Таллаксен-Эстмоэ, которому хватило для этого всего одиннадцати фигур (на пять меньше, чем у Мински!). Впечатляющая экономия. Особенно если учесть, что никаких других персонажей, кроме пешек и королей, в этом удивительном этюде, опубликованном в «Die Schwalbe» 12 лет назад, нет. Вот настоящий шедевр, о котором судьи, безусловно, должны знать.

Интересно, что для реализации темы Эстмоэ потребовалось пять ходов, тогда как гроссмейстеру из Германии – целых тринадцать. Но в подавляющем большинстве они необязательны и без них можно было легко обойтись. Как, например, в этой моей версии:

Фигур стало на три меньше, конструкция – значительно легче и привлекательней, а комбинационная игра сторон – более осмысленной и понятной. Почему же автор не пошёл по этому пути, а решил удивить своих поклонников каскадом ненужных жертв и тактических нелепостей, совершенно здесь неуместных? Вопрос, как говорится, интересный. Хотя, судя по всему, ему не удалось справиться с материалом. Не хватило технического мастерства. Поэтому в ход пошла вся тяжёлая артиллерия. Это самое простое, что можно было сделать, не затрачивая на составление больших усилий. В результате – очередная неудачная попытка удивить мир новой версией чёрно-белого аллюмвандлюнга… Такие этюды не должны побеждать на чемпионатах мира. Как в этом случае должны были поступить арбитры? Элементарно: отправить неряшливо выполненное изделие если и не в мусорную корзину, то точно не туда, где оно в итоге оказалось. То есть, проявить требовательность и принципиальность, без которых судейство никогда не будет честным и справедливым. Ведь что нас восхищает в творчестве? Не титулы, не звания, не дружеское расположение, а умение автора даже старую, заезженную идею поднять до такого уровня восприятия, будто видишь и переживаешь её впервые. Можно ли сказать это о работе Мински? Едва ли. Заключительная её часть, безусловно, неплоха, хотя и не нова, но она задавлена, как танком, крайне неудачной, тяжёлой и несоразмерно длинной разменной вступительной игрой.

То же можно сказать и о творениях третьего призёра чемпионата израильтянина М. Пасмана, полные заимствований и тщетных попыток облагородить за счёт добавления материала полузабытые произведения предшественников. Хорошо «попасся» Михаил в творческом наследии Э. Погосянца, выудив из него не самый интересный финал, но солидно обставив его всевозможными красивостями.

Получился странный гибрид, где начало и конец никак не связаны между собой и живут порознь каждый своей жизнью. Тем не менее, это не помешало ему победить в Кубке мира 2022 года и заработать 9 баллов от судей WCCI, опередив на целых три очка лучший этюд 22-го командного первенства Мордора, даже не прошедший напрямую в Альбом ФИДЕ.

Судейство в этюдном разделе чемпионата, который без малого двадцать лет находится под пятой одной известной группы искателей титулов и званий, давно нуждается в отдельном разговоре. Определить её несложно, просматривая турнирные таблицы последних шести WCCI, Альбомы за тот же период и списки судей. Не затрудняя себя поиском и кропотливой работой, многие из завсегдатаев этого кружка за несколько лет добились успехов, которые нашему поколению и не снились. Два чемпионата – и ты уже гроссмейстер, победитель или призёр, хотя до этого о тебе знали единицы. Но когда ты сам или твои товарищи имеют возможность судить самих себя и помещать в Альбоме ФИДЕ столько своих сочинений, сколько душе угодно, сделать это совсем нетрудно. В результате побеждают не те, кто того действительно достоин, а те, чьи непомерные амбиции значительно превосходят их весьма скромные возможности. Ничего, что лучшими всё чаще становятся худшие, а подлинные шедевры оказываются погребёнными под грудой этюдного мусора. Зато как приятно чувствовать себя первым. А кто смеет судить победителей и судей, тот, разумеется, жалкий неудачник и завистник, заслуживающий разве что презрения. Толпа уважает сильных. Какое ей дело до тончайших материй шахматного искусства.