ChessStar-2014

Давид Гургенидзе подвел итоги конкурса ChessStar-2014. Достаточно беглого знакомства с присуждением, чтобы понять, что судил ленивый хитрый добряк. Объясню свои «неожиданные» выводы. Ленивый – потому что его работы не видно. Только малозначащие комментарии в одну строчку к призовым этюдам и голые главные варианты. Отметить так много этюдов, причем очень слабых, мог только  добрый и хитрый кот Леопольд, который хочет, чтобы все вокруг жили дружно, и не упрекали его в том, что он не ловит мышей. Не хочется разбирать детально такое сырое присуждение и ворчать по поводу распределения отличий, еще и потому что Д.Гургенидзе составил много отличных этюдов … и похож на Сергея Файфуру, исполнителя веселого хита «Бандера«, особенно, когда он в белом (украинец) и призывает русских к миру.

Мои комментарии к призовым этюдам. 1 приз - белые подтягивают черного короля на четвертый ряд, чтобы отразить запасную угрозу черных Фg4 жертвой ладьи. Не масштабно, но технично. Вообще, в этюдах с неудобным (нечеловеческим) соотношением материала следует не переборщить с «интересными» попытками, потому что человеку трудно давать оценку возникающим позициям. Они утомляют и отвлекают от главного. Мартин Мински все сделал в меру. Неуказанные в присуждении попытки 1…Фd6 и 1…Фе5 опровергаются четко. Хотя дополнительные бонусы за них я бы не начислял, а главный замысел – это уровень почетного отзыва. 2 приз - увлекательная шаховая перепалка. Всем любителям футбола нравится, когда команды атакуют и часто бьют по воротам. Так вот шах – это то же самое, что штанга в футболе. А как же здорово, когда мяч несколько раз подряд попадает то в штангу, то в перекладину, причем, и от чужих игроков, и от своих! Финал с теоретической ничьей добавляет пикантности замыслу. После шах-шах-шах все уже приготовились услышать «мат», а последовал финальный свисток – ничья Мне этот этюд понравился чуть больше первого приза. 3 приз – никаких новых нюансов в систематическом движении здесь нет. Возможно, судья помнил только известный этюд В.Королькова и забыл про этюд Э.Добреску (Nordisk Postsjakkblad 1978, 3 приз), где весь механизм получил вечное движение. В нем выигрышному ходу слоном мешает своя ладья. Авторы только испортили этот механизм позиционной ничьи, переставив ладью на ряд выше. Да еще вступление состряпали из уродливых ходов. Жаль, что Петер Круг связался с Марио Гарсия. Аргентинец умеет дотошно проверять этюды, но художественный вкус у него полностью отсутствует. Можно было бы его обвинить в плагиате, но он очевидно неподсудный, так как не понимает, где плагиат и топтание на месте, а где развитие идеи. 4 приз – здесь Давид снова дал маху. Этюд совсем пустой.