Читать или не читать?

На сайте Валерия Копыла выложена статья Эдуарда Эйлазяна «Этюдная логика и шахматное моделирование» (PDF). Ее сокращенный вариант был опубликован в журнале «Проблемист Украины» №2 за 2015 год, и она уже обсуждалась здесь в записи о рельсах и фикусах. Тогда я покритиковал труды Эйлазяна за сложность подачи материала и множество откровенных глупостей. Своим спорным утверждением, что «этюдная логика отличается от логики других жанров шахматной композиции» автор, очевидно, пытается скрыть свою некомпетентность в жанре логической шахматной задачи и предотвратить критические высказывания в свой адрес со стороны проблемистов. Иначе, его бы послали почитать, что такое логический маневр, и как его проводят в форме выбора. Кроме недостатка знаний у автора явно не все в порядке с чувством гармонии. В погоне за различными эффектами перемены он пихает в свои этюды массу мусорных вариантов, вредящих главному замыслу. Возникает вопрос, насколько полезны статьи Эйлазяна, и следует ли их читать вообще?