И, в заключение, схема с финальной блокадой короля и ферзя чёрных.
И всё-таки оставалось желание найти иной сюжет к понравившейся позиции, подчинив ему материал и найденную короткую игру. Вскоре появилась первая версия.
Привлечение чёрного короля в угол удалось, но ценой нескольких фигур. Результатом поиска стала следующая вариации этюда, в которой удалось нагрузить идейной игрой одного из белых слонов.
Пуанта 5.Bf8!! с ложной игрой 5.Ba3? усиливали содержание этюда, но жертва белого ферзя, с целью привлечения чёрного короля в угол, не вписывалась в задуманный сюжет. Стоячий белый конь также снижал общее впечатление. Однако, позже, наконец, нашлось приемлемое вступление.
Ценой трёх фигур чёрные спасают своего короля от мата, но слаженная игра слонов и неспешный ход пешки решают исход игры в пользу белых.
Вместо резюме.
«Истина – это не то, что можно доказать; это то, что делает мир проще».
(Антуан де Сент-Экзюпери, «Смысл Жизни»)
Скачать статью в PDF
В конце года был занят составлением матового этюда. А последние несколько дней бился над одной проблемой. Как сдвинуть с места слона? Ведь он один-единственный в ходе решения так и не пошевелился и потому портил всю картинку. Возможности решить проблему были, но с добавлением фигур. Проблема известная. И я хорошо помнил, как ее решал Л. Кацнельсон. Он против того, чтобы добавлять фигуры. Это будет в ущерб замыслу. И об этом написал в статье “Длина решения этюда”. ( Задачи и этюды, № 18 1999 год). И все-таки вопреки рекомендациям маэстро я с упрямством искал возможность, как заставить слона пошевелиться. Но теперь этим больше заниматься не буду. Все потому, что прочитал статью, которую написал В. Тарасюк. В нем он рассказал в том числе и о том, что не нужно добавлять материал в таких случаях. Это неоправданно. Написано это было вовремя. Прочитал я статью и решил, что я уже составил этюд. Пусть слон стоит. Так тому и быть.
Dear Vladislav, I am glad that you have changed your attitude towards immobile kings.
Dear Martin, and not only kings)
I now even have a little extra) white pawn in my study from Marwitz-100 MT.
And I am glad that Vladislav refused from stupid Q-sacrifices in the introductions of studies 1a, 1b and 3c. That was an important step towards better settings.
Sergey, thank you.
Странная оценка хода Bb2!! Белым и ходить-то уже нечем. За что !! ?? Очередное самолюбование Тарасюка, как и вся его статья. Зачем мелкой по своей сути идее (тем более, не раз уже обыгранной) такое мощное вступление)), не имеющее по существу никакого отношения к финалу?
Thank you, Sergey.
Мне, кстати, на тему замурования слона на g1 (g8) особенно нравится первая версия этюда Надареишвили (не вторая), но и Смыслова этюд – тоже. Хотя в отношении второй версии этюда Надареишвили Владиславу есть к чему стремиться по части привлечения-непривлечения короля в угол))
Что-то мне, ребята, вы опять стали не интересными, ущербные вы какие-то со своими исправлениями и лайками …
Другого не ожидал. Завышенная планка самооценки ведет к пониженному тестостерону. Или наоборот. (О. Перваков, публикуется впервые).