Section-A judge V.Kalashnikov. Section-B judge V.Neishtadt. Section-C judge E.Egorov.
Для раздела А В.Калашников предложил тему из своей статьи “Тема без названия” (ШК 2014) про логические комбинации с двумя препятствиями (один предварительный план ошибочен, поэтому нужен другой). Все этюды из статьи с комменатриями автора смотрите здесь.
Увы, тема была сформулирована неудачно (Logic study with false try in a preliminary plan – сколько надо выпить, чтобы такое выдать?!) и тематическими оказались лишь два призовых этюда Арестова.
22 katsUAPA.
This means that the author broke the main principle of economy for the sake of brigining the wK to h6.
The two thematic studies by Arestov in section A and most of Kalashnikov’s examples in his article use the same mechanism: White has two options to save his attacked knight. Here’s my collective study that uses the same pattern for stalemate.
https://eg.org.ua/chessgame/croitorm-didukhs-0044-12e2d6/