В формулировке этюдной темы WCCT-10 допущены очевидные ошибки, но, похоже, что их исправлять никто не собирается. Моя переписка с автором предложенной темы Х. ван дер Хейденом ни к чему не привела. Он своих ошибок не замечает, и вместо того, чтобы разобраться, что к чему, ищет причины моих претензий. О допущенных ляпах я уже рассказывал в записи WCCT-10. Фальстарт. Более детально о них можно почитать в файле PDF. В конце озвучены мои предложения, как исправить указанные ошибки и получить нормальную понятную тему. Прошу всех читателей не оставаться равнодушными к проблеме. Пора будить сонную комиссию, или хотя бы доложить обо всем капитану своей сборной.
-
Свежие записи
Свежие комментарии
- Arpad Rusz к записи Ян Хендрик Марвиц-100
- karya к записи О принципах экономии материала
- Владислав Тарасюк к записи О принципах экономии материала
- karya к записи О принципах экономии материала
- Владислав Тарасюк к записи О принципах экономии материала
Архивы
Рубрики
Мета

Это, как и разбор Кубка ФИДЕ, свидетельствет о болезни формализма в этюдном движении. Если темы формулируются так сложно и заумно, что их не могут понять даже сами композиторы, что можно сказать о шахматистах практиках, решателях и любителях.