Смотреть последние конкурсы чехословацкого журнала без агрессивной иронии вредно для здоровья. После Марио Матоуша поддерживать былую славу чешского этюда выпало Ярославу Полашеку. Он взял курс на переработку чужих этюдов с девизом: «Было ваше, стало наше!». В его творчестве много хорошего и оригинального, но то, что в нем хорошо – неоригинально, а то, что оригинально – нехорошо. Моя попытка образумить вора в комментариях к конкурсу 2013-14 не достигла цели, а внимательный анализ этюдов из ЮК Я.Полашека и Эмиля Власака (любителя пивасика) вызвал только дикую ярость последнего. Конкурс 2015-16 годов показал, что художественный этюд в журнале скорее мертв, чем жив, поэтому я похоронил его с почестями.
В 2017 году судить конкурс (PDF PGN) пригласили Владислава Тарасюка, и получилась блестящая пародия на практикуемое в журнале издевательство над оригинальностью и мастерством. Первый приз получил украинский любитель чужого Владимир Самило, опубликовавший опровержение этюда А.Фролкина, указанное З.Хорнекером еще в 2004 году. Еще несколько этюдов в присуждении выглядят подобающим помойке образом – хочется взять лопату, прибить их и закопать.
1 приз. Идеи в борьбе ладьи против проходной и двух коней выразительно представлены в следующих этюдах: 1 – пат (эхо), 2 – завлечение короля под шах (в двух вариантах), 3 – вечный шах с эффектным сооружением клетки. А в первом призе только сумбурные маневры ладьи. Нет выразительности замысла и оригинальности.
3 приз. Здесь хотя бы понятно, ради чего авторы мучились. Белый король мешает мне полюбить этот добротно сделанный этюд.
Спецприз. Лучший этюд конкурса. Оригинальная находка в маневре Рети дорогого стоит.
Спасибо за примеры.
Кстати, Сергей, ты меня приятно удивил, назвав этюд И.Алиева лучшим в конкурсе. Ещё в начале марта (не видя этюда) ты сомневался, что я дал спец.приз за одну лишь пуанту в очень известной идее, сказав, что это противоречит твоему правилу. А я ждал разбор полётов) и по этому этюду… Оказалось, он — исключение из правил.
Ещё удивило то, что тебе Сергей, понравился этюд с парой технических пешек на ферзевом фланге. А ведь идея Алиева полностью проходит и при 6-ти фигурах, т.е. без пешек а6 и а7… Ты поленился увидеть это, но все равно спасибо тебе за науку выражать идеи максимально экономно. Сам этюд покажу позже — я ещё в больнице, на дежурстве…
Привожу версию этюда И.Алиева: Крd7, пешки с2, g7 — Крb2, Сg8, пешка е5.
1.с4!! С:c4 2.Крd6 e4 3.Кре5!! (3.Крс5? Крс3,=) 3…е3 4.Крd4 e2 5.Кр:с4 е1Ф 6.g8Ф, ничья. Примечательно, что если всю начальную позицию сдвинуть на один ряд вправо, то в конце чёрные выигрывают после 6…Фа1+
Не так парадоксально, потому что после 3.Крс5? Крс3 белые не задерживают черную проходную.
Так это же ложный след – пешку нельзя) задержать, у чёрных просто не останется материала.